大家在机器视觉与上位机学习过程中，是不是总觉得资料零散、难点难破？别担心，咱们「和讯机器视觉」公众号一直专注于分享这一领域的干货知识。现在关注，就能轻松获取系统的学习资料包，从基础原理到实战案例一应俱全。如果想更快领到资料，直接加微信15861139266就行，咱们一起在技术路上少走弯路，高效进阶～

在选择上位机程序开发技术时，我的推荐顺序是首先考虑C#，其次是C++。Java和Python则建议避免使用。若确实需要考虑其他编程语言，我的建议是尽早更换，以避免未来可能出现的维护难题。特别是当您所在的企业采用或计划采用第三方公司来开发上位机程序时，C#和C++应当是优先选择。以下是具体原因的详细阐述！

Java与Python均无显著优势。

为何舍弃Java与Python？虽然不可否认，Java和Python在工控领域的一些上位机程序中占据了一定地位，但主要应用这两者进行开发的通常是制造执行系统（MES）。

尽管MES系统与下位机存在一定的联系，但在实际生产过程中，对数据的实时性要求极高，且常需与工业相机、PLC固件、IO卡固件等设备进行对接。为了实现快速开发，恐怕多数硬件的软件开发工具包（SDK）并不兼容Java和Python。

这并不意味着Java和Python无法用于开发，只是相较于C#和C++，它们可能需要更多地“自行研发轮子”。

在此情形下，若缺乏一定的代码沉淀，以Java和Python开发上位机程序无疑将变得异常艰辛！

推崇C#与C++作为首选编程语言的核心原因，在于这两门语言几乎成为了工业设备SDK的主流支持。尽管某些设备的SDK也兼容Java和Python，但这仅是少数情况。

然而，有人或许会反驳：“自十多年前起，我们公司便一直采用Java与Python来开发我们的上位机程序！”

那便当作未曾提起！此类企业，几乎已遍历了所有可能陷入的陷阱！

然而，若您所寻觅的第三方软件开发公司存在此类状况，我则不提倡与之建立合作关系。同样，若您身为程序员，打算加入此类公司，我诚恳地建议您三思而后行。

身为程序员，若不幸踏入此类企业，这类企业之所以能够维持生存，很大程度上依赖于早期的资本积累。换言之，若你在这样的企业中运用Java或Python进行上位机开发，一旦离职，或许将不得不重新开始。

此类公司得以运用Java与Python进行上位机开发，得益于过往无数挑战中积累的、现成的对接硬件接口。这些接口在其他企业中未必能找到。换言之，这些“现成工具”仅供本公司独享。

有人或许会言：“我能否将目前任职公司的代码挪用到下一家公司？”

自当无妨，然则您及您即将加入的新公司或许会遭遇版权方面的挑战。再者，每家企业的技术架构均有其独特之处，虽然借鉴前公司的代码在技术上可行，但实则需付出不小的努力，例如对公司的软件架构进行大幅度的调整！

C# vs C++选择？

阐明这一点后，仍有众多人对在C#与C++之间如何抉择感到困惑。

事实上，关于是选择C#还是C++的问题，答案其实相当直观。若您身为甲方或程序员，且所在公司对上位机软件的性能有较高要求，那么C++无疑是首选。

当前，上位机软件主要采用C++与QT进行开发，其程序设计能够有效应对众多对性能要求较高且结构复杂的场景。

C++作为一种编程语言，因其直接对内存进行操作，与C#相比，其效率自然更为卓越。

然而，这并不意味着C#编程语言的效率低。实际上，C#与C++一样，具备直接操作内存的能力。只是，相较于C++程序员，掌握内存控制技巧的C#程序员较为罕见。

若您对“性能”尚感陌生，不妨以一比喻来阐述。设想您的上位机程序需依次完成以下步骤：首先，传感器启动拍照；接着，向工业相机发出拍摄指令；随后，对所摄照片执行视觉算法处理；再展示照片及其算法输出；最后，操控包括PLC固件在内的各类硬件。这一切操作需在50毫秒甚至更短的时间内完成。在此背景下，技术选型上，C++无疑是最为理想的选择。

非但C#无法保证在50毫秒内完成所有操作，通常而言，若要实现高效运行，对程序员的技术水平要求颇高！

因此，若您或贵公司所开发的上位机程序对效率的要求并不严格，例如，若几个操作能在5秒内完成，那么C#将无疑是您最佳的选择！

性能考量是上位机程序的重要指标，而人力成本亦不容忽视，同样是关键因素之一。

通常而言，一名优秀的C#程序员所能获得的薪资水平大致相当于一名同等资质的C++程序员薪酬的一半。然而，在开发速度方面，C#的编程效率却显著高于C++，几乎可以达到后者的两倍。

因此，从用工成本和开发效率的角度来考量，C#相较于C++无疑展现出更为显著的优势。

作为程序员，我们在进行技术选型时，需综合考虑公司的具体需求，进而决定是采纳C++还是C#。

选WinForm还是WPF？

C#编程语言中，程序员在选择技术框架时，是倾向于WinForm还是WPF，这一决策往往成为他们近期颇为纠结的难题。

实则选择亦颇为明确，若贵公司开发的上位机程序追求炫目且时尚的界面设计，并意图实现与网页程序相媲美的功能，诸如智慧园区所需展示的Gis地图或三维可视化效果，抑或需求添加令人瞩目的动态特效，WPF无疑是最佳之选。

尽管WinForm同样具备这些功能，然而多数基于WinForm开发的软件往往显得较为朴素。此外，WinForm在透明控件方面的支持并不理想，若要实现炫酷的效果并实现透明度，则需要投入相当多的努力。相比之下，WPF则能轻松实现这一点。

尽管WinForm有其局限性，但它并非毫无价值。首先，WinForm的开发者成本相较于WPF开发者要低廉得多。此外，WinForm的开发速度也远超WPF，尤其是在涉及第三方工业控件时，支持WinForm的控件数量远多于支持WPF的控件。

不仅如此，得益于WinForm所提供的相对自由的GDI+功能，只要掌握得当，几乎可以随心所欲地绘制各种形状的图形与控件！

结语

鉴于上位机的性能需求，C++无疑是开发的首选语言。而若需打造出炫目且富有吸引力的界面效果，C＃的WPF框架则显得尤为适宜！

若不拘泥于上位机的性能表现，且对外观设计的要求并非至关重要，同时注重开发效率与成本控制，那么C＃的WinForm技术框架无疑是您的最佳选择！